ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਜੱਜ ਨੇ ਕੱਲ੍ਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ੇ ਆਲੂਆਂ ਦੀ ਦਰਾਮਦ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬਾਇਓ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਉੱਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।
ਆਲੂ ਉਤਪਾਦਕ ਰਾਜ ਲੋਸ ਮੋਚਿਸ, ਸੱਤਵੇਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੋਸੇ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਪੈਰੇਜ਼ ਮੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਗੁਆਂ .ੀ ਤੋਂ ਆਲੂ ਦੀ ਦਰਾਮਦ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸਕੱਤਰੇਤ (ਸਾਗਰਪਾ) ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਏ ਗਏ 2016 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ।
ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੌਦਾ ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਸਾਗਰਪਾ ਦਾ ਸੁਧਾਰ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪੌਦਿਆਂ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਲਈ ਉਪਾਅ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਖੀਲਾਂ, ਟਮਾਟਰ, ਬੈਂਗਣ ਅਤੇ ਫਸਲਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਤੰਬਾਕੂ
ਪਰੇਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਆਲੂਆਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਦਰਾਮਦ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਘਰੇਲੂ ਆਲੂ ਉਦਯੋਗ ਅਲੋਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਜਿਸ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੌਂਪਿਆ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਘਾਟ “ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਫੈਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬਿਪਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਜੋਖਮ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।”
ਪੇਰੇਜ਼ ਨੇ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਰਕਾਰੀ ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਆਲੂ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣ ਦਾ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ।
ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਕਸੀਕੋ ਖਾਣਾ ਇਕ “ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਤਾਕਤ” ਯਾਨੀ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ।
ਪੇਰੇਜ਼ ਨੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਨੂੰ “ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕਿਹਾ ਜੋ ਅਜੋਕੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਦੁਸ਼ਮਣਵਾਦੀ ਨੀਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਸਥਾਗਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਮੈਕਸੀਕੋ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਣ 'ਤੇ ਕਿ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਰਕੀਟ' ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਕੰਦ ਦਾ ਇਕੱਲਾ ਸਪਲਾਇਰ ਹੋਵੇਗਾ। ”
ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ੇ ਆਲੂ ਦਾ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ ਮਨੁੱਖੀ ਭੋਜਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 39 ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਹੈ।"
ਇਹ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਆਲੂਆਂ ਦੀ ਦਰਾਮਦ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੁਕਮ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਕ ਜੱਜ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕੇਸ ਵਿਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰੇ।
ਐਲਫਰੇਡੋ ਗੂਟੀਰਰੇਜ਼ ਓਰਟਿਜ ਮੇਨਾ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਲਿਆ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬ ਤੋਂ ਉਤਪਾਦਕ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਕੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਸਰਵਉਚ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਚੈਂਬਰ ਦੇ ਪੰਜ ਜਸਟਿਸਾਂ ਵਿਚੋਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਜੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਯਿਲੋਆ ਦੇ ਕੁਲੀਆਆਨ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਦਾਲਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਫੈਸਲਾ ਦੇਵੇਗਾ।